Por Emerson Grajales Usma*
Quiero con
este escrito, emular a Jesús Cristo, en decir nada más que la verdad, así me
cueste también el camino a la crucifixión, (una tumba o la cárcel).
La que pasó, fue la semana más movida en términos
políticos. Logré que me allegaran los pliegos de cargos (219 folios), con los
que la, otrora “honorable” Corte Suprema de Justicia, llamara, no a versión
libre, sino; a indagatoria, al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez.
No encontré,
un denunciante sobre delito alguno contra el fundador del Centro Democrático.
No encontré el acervo probatorio con el que la Corte, se basara para una muy
eventual privación de la libertad por razones preventivas y menos encontré
coherencia entre lo que los desteñidos togados exponen y sus actuaciones.
El senador
Uribe, no ha realizado UNA SOLA visita a centro carcelario alguno, y se le
acusa de presionar, comprar y torcer reclusos, manipularlos y exponerlos como
“testigos claves”, contra el heredero del crimen, mejor conocido como Iván
Cepeda.
Caso
contrario, como sí ha actuado en concreto,
el senador del mal, Iván Cepeda Castro, quien manifiesta que de sus cerca de 21
visitas al patibulario Monsalve, ha obedecido a razones “meramente
humanitarias”. Vaya payasada.
Me informa
un funcionario de mediano rango de la Casa de Nariño, que la Corte Suprema de
Justicia, ha estado “minada” de llamadas desde la sede Ejecutiva para presionar
a los Magistrados (¿?) sobre el caso Uribe, y que el fallo, ojala en privación
de la libertad del mentor de Juan Manuel Santos, se dé antes del 7 de agosto,
fecha en la cual el Mandatario, dejaría el poder.
Pero las
presiones no paran ahí. La reculada de la Corte sobre la demanda que en su
momento había dejado radicada el expresidente Uribe contra el legislador
Cepeda, por MANIPULACIÓN de testigos a través de visitas a las cárceles bajo el
subrayado circo de ser integrante de la Comisión de Derechos Humanos del
Congreso de la República, y con claras pruebas basadas en videos de reclusos
que SÍ DECLARAN que el senador Iván Cepeda, los visitaba (y aún lo hace), para que declaren en contra de Uribe como
creador de movimientos criminales paramilitares y hasta citando nombres como el
del bloque “Cacique Nutibara” de las “AUC”, cuando el “Cacique Nutibara” y el
bloque “Metro”; eran apéndice del Bloque Central Bolívar, asesorados por los
criminales Carlos Mario Jímenez, alias “Macaco” de Dosquebradas; y secundado
por Rodrigo Escobar, alias “Don Rodrigo” oriundo de Belén de Umbría, ambos de
Risaralda; pero creados por Diego Fernando Murillo, alias “Adolfo Paez” y
Carlos Castaño, respectivamente.
Sobre estos
hechos, existe un “cargamento” de pliegos colmados de investigaciones y
declaraciones de testigos en los estrados judiciales tanto de Risaralda como de
Medellín. Allí, los Magistrados no han realizado la más mínima investigación,
ni se han tomado la molestia de llamar a testigos claves que conocen a fondo
sobre la conformación de esos grupos criminales cuya autoría de sus creadores,
se le quiere indilgar de manera irresponsable, amañada y perversa, al doctor
Álvaro Uribe.
Si bien, los
consejeros del alto tribunal reciben órdenes de manera clandestina del
presidente saliente Juan Manuel Santos, para que esté (Santos) erija la “cabeza”
de Uribe, como su presea para el cierra de su nefasta y aturdida gestión, o
respondiendo a dadivas de Iván Cepeda, como se ha demostrado con falsos
testigos como sucedió con el exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos,
cuya determinación jurídica sigue en vilo, gracias a la “manipulación” de que
ha sido objeto su proceso; también es verdad, que aquí se está orquestando una
campaña jurídica y de desprestigio en contra de Álvaro Uribe y su entorno
político.
La cobardía
y la injusticia, está ocupando un muy cruel espacio en este adverso episodio. No
hay claridad en qué parte está probado que Uribe estuviera manipulando
directamente testigos, recluidos hoy en cárceles del país.
Si la Corte
Suprema de Justicia, quiere retomar su cauce y recuperar el respeto que hoy
evidentemente tienen perdido, deben actuar en Derecho y no basados en presiones
y/o dádivas solo por cobardía para quitar del camino, al máximo exponente del
liderazgo en el país.
*Asesor y consultor
@Grajalesluise

No hay comentarios:
Publicar un comentario